最近市场上有个事儿，挺有意思，但好像没啥水花。

说的是东北两家地方银行，吉林银行和哈尔滨银行，加起来快10个亿的股权，被人挂到法拍网上卖。这种一般都是因为原股东欠了钱，债主拿了股权抵债，现在想赶紧变现。为了快点出手，起拍价直接打了七折。

结果呢？连个问价的都没有，直接流拍了。

很多人看到这新闻，第一反应可能是“哦，银行股又不香了”，或者“东北的经济是不是又不行了”。这些都对，但都有点像隔着毛玻璃看东西，影影绰绰，不真切。

这事儿在我看来，它不是一个简单的“资产打折卖不掉”的故事。它更像一个路标，清清楚楚地指向了我们这个时代，资产定价的三个、也是最残酷的底层逻辑。我们平时聊估值，聊市盈率，聊市净率，都只是在第一层。而这件事，把水面下的三层都给炸出来了。

我写完这段概述，自己捋了捋，这事儿其实跟我们普通人去二手房市场淘笋盘，逻辑是通的。

比如你看到一套房子，市场价500万，现在房东急用钱，350万就卖，七折。你心动不心动？大部分人第一反应是捡到宝了。但一个老中介会马上问你几个问题：这房子是不是凶宅？有没有天价物业费？学区是不是马上要划走了？房东在外面欠了多少债，会不会签完合同房子又被别人查封了？

你看，折扣摆在明面上，但风险藏在暗地里。当你无法把所有潜在的“坑”都摸清楚的时候，那个“折扣”就不是便宜，而是风险的标价。

这次流拍的银行股权，就是这么个“房子”。它身上贴着三张普通人看不见、但专业买家一看就懂的风险价签。

第一张价签，叫“流动性折价”。

啥叫流动性？说白了就是“想卖的时候能不能立刻卖掉，并且是以一个公允价格卖掉”。A股上市公司的股票，流动性就好。你今天不想持有了，在交易时间点一下鼠标，几秒钟就成交了。

但这种未上市的地方银行股权，流动性就是个灾难。你今天买了，明天想卖给谁？没有公开的交易市场，你得自己一个一个去找下家。人家愿不愿意买，出什么价，全靠你们俩私下聊。这个过程可能要花几个月甚至几年，最后成交价可能比你心理价位低很多。

所以，一个资产，哪怕它“内在价值”再高，只要它流动性差，它的市场价格就必须打一个巨大的折扣。这个折扣，就是你为了“未来可能卖不掉”这个风险，提前支付的成本。

这次打七折，为什么没人要？因为在买家看来，为了这点流动性风险，三成的折扣根本不够。他们心里有杆秤：我花几个亿买了你这堆股权，跟把钱投进一个水泥块里有什么区别？万一三五年后我想用钱，这水泥块我砸得开吗？砸开了还值几个钱？算不清这笔账，干脆就不碰。

第二张价签，更要命，叫“信息不对称成本”。

还是拿二手房举例。房子的墙里有没有漏水，承重墙有没有裂缝，你作为买家，隔着墙皮和装修，根本看不出来。卖家和中介知道，但他们可能不会告诉你。你和卖家之间，存在巨大的信息鸿M沟。

买银行股权，这个鸿沟就更大了。

一家银行的资产质量到底怎么样？有多少贷款是已经逾期、但靠着各种财技没划到“不良”里的？有多少贷款是贷给了地方上各种说不清道不明的“关系户”？这些，是写在公开财报里的每股净资产（比如哈尔滨银行每股净资产4.67元，吉林银行4.16元）能告诉你的吗？

根本不能。财报上的净资产，那是一个会计数字。而市场用脚投票给出的价格，才是真金白银对它真实价值的判断。这次拍卖，哈尔滨银行起拍单价1.78元，吉林银行2.83元，都远低于它们的每股净资产。这叫什么？这叫市场在公开“翻译”财报。

市场的翻译是：“朋友，你账上写的那些‘资产’，我不全信。我觉得里面有水分，有坏账，有未来会爆的雷。所以我只能按这个价给你出。这个差价，就是我为‘我不知道你家底到底有多烂’这个风险，付的保险费。”

当这个保险费高到一定程度，甚至高到买家觉得“你这房子可能就是个危房”时，他就连看都懒得看了。这跟我们买东西一个道理，一件商品，如果关于它的负面信息太多，真实情况又扑朔迷离，大多数人的选择不是去辨别真伪，而是直接不买。规避不确定性，是人的本能。

第三张价签，最宏大，也最无奈，叫“区域经济的未来折价”。

任何一个企业的价值，最终都取决于它未来的现金流。而一个地方性银行的未来，几乎和它所在区域的经济是完全绑定的。本地经济好，企业有活力，居民收入高，银行的存款、贷款业务才能增长，坏账率也低。反之，就是泥沙俱下。

我们不是要给哪个地方贴标签，但一个客观事实是，近年来，中国的区域经济分化在加剧。资金、人才、产业，都在持续不断地从一些传统区域，流向几个核心的都市圈和经济增长极。这是一个巨大的“虹吸效应”。

身处被虹吸区域的地方银行，就像是在一条水位不断下降的河里航行的船。它自身的经营再努力，可能也抵挡不住河道干涸的大趋势。

买一家这样银行的股权，本质上，你是在赌这个区域的经济未来会逆转。这是一个极其宏大的赌局，赌注是你几个亿的真金白银。你觉得，那些手握重金的机构买家，是更愿意去一个水位不断上涨的河道里捕鱼，还是愿意来这里，赌这条河明天会下暴雨？

答案不言而喻。所以，即便打七折，买家一看这股权的“籍贯”，心里可能又默默地再打了个折。这个折扣，是对区域未来预期的投票。当所有折扣叠加在一起，所谓的“笋盘”也就变成了“烫手山芋”。

所以你看，这次流拍事件，根本不是什么“银行股没人要”的简单结论。它是一个绝佳的教学案例，告诉我们，在投资的世界里，价格只是冰山一角。

水面之下，是流动性的冰层、信息不对称的暗礁，和宏观经济的洋流。任何一笔投资，都必须把这三笔“看不见的账”算清楚。算不清，宁可不做。

这些年，我自己也养成了一个习惯，就是面对任何看起来“很便宜”的机会，都会下意识地问自己：这个便宜的背后，我需要付出什么样的隐性成本？是我未来卖不掉的成本？还是我信息不足可能被坑的成本？又或者，是押注一个我不熟悉的宏观趋势的成本？

想清楚这些，很多所谓的“机会”，你就会发现，其实从一开始，就没打算把我们普通人当成它的目标客户。

算咯，看不懂的便宜，咱不占。这不是清高，纯粹是风险承受能力低，脑子也笨，算不过来里面的九曲十八弯。不如老老实实，赚点看得懂、睡得着的钱。共勉共戒吧。

我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。